# China-Sanktionspolitik und ihre Folgen

- Link: https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/
- Veröffentlicht: 2024-10-26T15:11:11+02:00
- Autor: Michael Bunzel

Im Ringen um politische und vorallem wirtschaftliche Vorherrschaft sind Sanktionen
ein häufiges anzutreffendes und ebenso häufig untaugliches Mittel, um mittel- und
langfristig die Oberhand zu gewinnen. Jüngstes Beispiel ist die US-Sanktionspolitik
in Richtung China bezüglich des Zugangs des Reichs der Mitte zu State-of-the-art
Chiptechnologie. Hierbei geht es nicht so sehr um den Import von Chips nach China(
[Intel generiert schließlich rund ein Viertel seines weltweiten Umsatzes im chinesichen Markt](https://finance.yahoo.com/news/china-deals-blow-intels-turnaround-091000723.html?guccounter=1)),
sondern vielmehr um die Beschränkung des Zugangs zu sogenanntem SME – Semiconductor
Manufacturing Equipment.

Natürlich hat China seine Abhängigkeit von “westlichem” Produktions-Know-how schon
frühzeitig erkannt und mit der in 2015 initiierten Strategie [“Made in China 2025”](https://merics.org/en/report/made-china-2025)
einen Plan auf den Weg gebracht, der bis 2049 reicht. Als Meilensteine dieser Strategie
wurden 2025 (Kerneigenleistungs-bzw. -materialienquote von rund 70%), 2035 (China
bewegt sich im Mittelfeld der Industriemächte) sowie 2049 (China steht als führende
Industrienation an der Weltspitze der Volkswirtschaften) [definiert](https://cepr.org/voxeu/columns/actual-effect-chinas-made-china-2025-initiative-may-have-been-overestimated).

Ein maßgeblicher Meilenstein der MiC2025-Strategie ist unter anderem der Ausbau 
der als strategisch relevant identifizierten Schlüsselindustrien – insgesamt zehn
an der Zahl, welche auch die Informations- und Kommunikationstechnologien mit einschließen.
Die Aktivitäten in den als Schlüsselindustrien identifizierten Themenfeldern werden
durch (ebenfalls in der MiC2025) klar definierte Aufgaben gesteuert, die die Umsetzung
der Zielerreichung in der jeweiligen Schlüselindustrie sicherstellen sollen. Unter
anderem finden sich hier Formulierung wie “Steigerung der Innovationsfähigkeit in
der Fertigungsindustrie” sowie “Verstärkung der industriellen Basisfähigkeiten” 
oder “Förderung von technologischen Durchbrüchen in den zehn Schlüsselindustrien”.
Die Umsetzung erfolgt sodann innerhalb bestimmter Projektinitiativen und in räumlich
defnierten Projektregionen bzw. -metropolen.

Kommen wir jedoch wieder zurück zur Sanktionspolitik (welche auch als eine Reaktion
auf die in der MiC2025-Strategie bezeichneten Ziele der KP China gesehen werden 
kann): Die Achse des Guten hat durch entsprechende Exportverbote und Sanktionslisten
über die letzten Jahre versucht, den Zugang Chinas zu Fertigungswissen in der Halbleiterindustrie
immer weiter einzuschränken in der Hoffnung, [dass Unvermeidliche doch noch abwenden zu können](https://hkcmanagement.de/hkcmnews/usa-und-japan-planen-neue-exportbeschrankungen-fur-chips-nach-china).
Hiebei war es schon fast fremdschämend zu sehen, wie die ansonsten so glühenden 
Verfechter des freien Marktes insgeheim hofften, als “Sieger” aus diesem Wirtschaftskrieg
hervorzugehen. Schaut man sich einmal das Bild [der langfristigen Import- und Exportbilanzen der größten westlichen Volkswirtschaften im Verhältnis zu China an](https://www.iwkoeln.de/studien/simon-gerards-iglesias-juergen-matthes-chinas-abhaengigkeit-vom-westen-bei-importen-und-technologien.html),
so wird schnell deutlich, dass es in diesem Beziehungsgefüge keine Sieger geben 
kann (auch wenn manch ein neoliberal-nationalistischer ThinkTank das Gegenteil behauptet).

Bestes Beispiel ist die hier thematisierte Chipproduktion: In den vergangenen Jahren
hat China Telecom, eines der drei großen staatlichen Telekommunikationsunternehmen
mit etwa einer halben Milliarde Mobilfunkkunden sowie 200 Millionen Breitbandkunden,
regelmäßig den Einkauf neuer Server ausgeschrieben, die zum Infrastrukturbetrieb
des eigenen Netzwerks notwendig sind.

Diese Jahr hat China Telecom die hierfür erforderlichen Aufträge jedoch vor allem
an einheimische Hersteller vergeben, die auch lokale Technologie verwenden. In der
Ausschreibung wurden Anbieter gesucht, die über 156.000 Server herstellen können,
wobei 13 verschiedenen Anforderungsspezifikationen genannt waren. Hierbei sticht
ins Auge, dass eine maßgebliche Anforderung darin bestand, dass die Server von lokalen
Herstellern – einschließlich Prozessoranbietern – produziert werden müssen.

Wenngleich die in China produzierten Prozessoren auf der ARM- oder der C86-Architektur(
C86 ist eine chinesische x86-Variante) basieren und damit auch Drittanbieter aus
Japan oder den USA noch in gewissem Umfange zum Zuge kommen können, ist die Marschrichtung
jedoch klar vorgegeben – Unabhängigkeit von ausländischen Technologieherstellern
ist das erklärte Ziel.

Insoweit ist es nicht verwunderlich, dass dieses Jahr AMD und Intel in einem Markt,
den sie in China und andreswo in der vergangenen Jahren fest im Griff hatten, nicht
mehr zum Zuge kamen.

Zu den Servern, die China Telecom in diesem Jahr gekauft hat, gehören insbesondere
solche mit Prozessoren des lokalen Marktführers [Loongson](https://www.theregister.com/2024/10/21/loongson_3b6600_desktop_tease/?td=keepreading),
der eine Architektur entwickelt hat, die Elemente von RISC-V und MIPS kombiniert.
Darüber hinaus finden sich auch Server mit der sog. Yongfeng-Architektur, die von
Zhaoxin unter Verwendung der x86-Lizenz von Via entwickelt wurde, im Serverpark 
von China Telecom.

Dies ist freilich nur ein kleiner Snapshot aus der immer weiter eskalierenden Politik
von Handelsverboten: So plant die US-Regierung ab 2027 ein Verbote von internetfähigen
^([1](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#686da5a9-8bb1-4f81-89da-5d9e44898a59))
Fahrzeugen mit chinesicher Hard- oder Software im amerikanischen Markt. Im Gegenzug
stellt die Cybersecurity Association of China (CSAC) in einem länglichen Post in
WeChat klar, dass Intels Chips mit Sicherheitslücken gespickt seien, und fügte hinzu,
dass die „großen Mängel in der Produktqualität und im Sicherheitsmanagement des 
amerikanischen Unternehmens seine extrem unverantwortliche Haltung gegenüber den
Kunden zeigen“. Garniert wurde dieses Shaming mit der Behauptung, dass Intel seit
2008 eine Hintertür in fast alle seine CPUs eingebaut habe und damit zu einem wesentlichen
Baustein des von der NSA entwickelten „Sicherheitsabwehrsystems der nächsten Generation“
geworden sei. Diese Backdoors erlaubten es der USA, „eine ideale Überwachungsumgebung
zu schaffen, in der nur die NSA geschützt ist und alle anderen ‚nackt‘ sind.“ und
weiter „Dies stellt eine enorme Sicherheitsbedrohung für die kritische Informationsinfrastruktur
von Ländern auf der ganzen Welt, einschließlich China, dar“,

 1. [https://finance.yahoo.com/news/china-deals-blow-intels-turnaround-091000723.html?guccounter=1](https://finance.yahoo.com/news/china-deals-blow-intels-turnaround-091000723.html?guccounter=1)
    [↩︎](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#3f25805b-dcdc-430f-b79f-2de90caebc02-link)
 2. [https://merics.org/en/report/made-china-2025](https://merics.org/en/report/made-china-2025)
    [↩︎](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#5a664718-8a6a-4107-b99c-0e77b72fe0de-link)
 3. [https://cepr.org/voxeu/columns/actual-effect-chinas-made-china-2025-initiative-may-have-been-overestimated](https://cepr.org/voxeu/columns/actual-effect-chinas-made-china-2025-initiative-may-have-been-overestimated)
    [↩︎](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#abac6583-1d18-40cb-bde8-1ee076ab3ef3-link)
 4. [https://hkcmanagement.de/hkcmnews/usa-und-japan-planen-neue-exportbeschrankungen-fur-chips-nach-china](https://hkcmanagement.de/hkcmnews/usa-und-japan-planen-neue-exportbeschrankungen-fur-chips-nach-china)
    [↩︎](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#8ceb8411-8a6b-4375-9e44-af169acf9ef5-link)
 5. [https://www.iwkoeln.de/studien/simon-gerards-iglesias-juergen-matthes-chinas-abhaengigkeit-vom-westen-bei-importen-und-technologien.html](https://www.iwkoeln.de/studien/simon-gerards-iglesias-juergen-matthes-chinas-abhaengigkeit-vom-westen-bei-importen-und-technologien.html)
    [↩︎](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#b851185f-52f5-4457-8e31-b64c21d7d8cc-link)
 6. [https://www.theregister.com/2024/10/21/loongson_3b6600_desktop_tease/?td=keepreading](https://www.theregister.com/2024/10/21/loongson_3b6600_desktop_tease/?td=keepreading)
    [↩︎](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#dff2f976-146f-4f18-9f37-b52328387ae9-link)
 7. “Internetfähig” meint in diesem Kontext die Fähigkeit des Fahrzeugs, entweder unmittelbar
    oder vermittelt über ein Fahrzeug-Backend Kommunikationsverbindungen mit öffentlichen
    IP-Adressen aufbauen zu können. [↩︎](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#686da5a9-8bb1-4f81-89da-5d9e44898a59-link)
 8. [https://mp.weixin.qq.com/s/rgRmOfoPr7x1TZhyb-1ifg](https://mp.weixin.qq.com/s/rgRmOfoPr7x1TZhyb-1ifg)
    [↩︎](https://smartnuts.com/2024/10/26/china-sanktionspolitik-und-ihre-folgen/#9877fb69-e559-4a56-9a32-6be7eb280b50-link)