# Hackback

- Link: https://smartnuts.com/2024/05/16/hackback/
- Veröffentlicht: 2024-05-16T20:46:37+02:00
- Autor: Michael Bunzel

Dieses Schwachsinn ist einfach nicht totzukriegen: Gerhard Schindler, der ehemalige
Präsident des Bundesnachrichtendienstes (BND) läuft gerade durch die Gegend und 
entblödet sich nicht, jedem der es hören will, seine Sichtweise zum Hackback ins
Mikrofon zu sprechen. Bedauerlich nur, dass Herr Schindler offenkundig so wenig 
Ahnung von den technischen und prozessualen Implikationen eines solchen elektronischen
Gegenschlags hat, dass das gezeichnete Bild eines möglichen Einsatzszenarios an 
Komik kaum noch zu überbieten ist. Hier eine kurze Kostprobe des geistigen Tiefgangs
einer solchen Argumenten aus dem berufenen Munde von Schindler: [https://chaos.social/@andre_meister/112445611511137161](https://chaos.social/@andre_meister/112445611511137161)

Dabei ist Schindler kein Einzelfall – im Gleichklang mit dem CDU-Verteidigungspolitiker
Roderich Kiesewetter, Oberst a.D. und Ex-Präsident des Reservistenverbandes, fordert
Schindler ungehemmt die digitale Massenüberwachung, auch im Inland. Freilich kling
die diesbezügliche Formulierung bei Kiesewetter und Schindler weitaus “alltagstauglicher”
und wählerverträglich: da ist dann die Rede von der “Erlaubnis zur strategischen
Kommunikationsaufklärung im Inland für die Geheimdienste” oder auch von einer “Bedrohungsgesamtrechnung”,
die sodann den Ergebniswert für die Entscheidung liefern soll, ob man “IT-technisch
gegeneskalieren” sollte.

In die gleich Kerbe hauen neben der CDU dann auch noch die Umfallergenossinnen und-
genossen sowie unsere grüne Außenministerin. War im Koalitionsvertrag noch eine 
klare Absage an das sog. Hackback formuliert, hat die politischen Entscheidungsträger
nunmehr offensichtlich die partielle Demenz befallen: So fabuliert Frau Baerbock
nach dem [Datenreichtum bei der SPD](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spd-hacker-russland-100.html)
über Konsequenzen, die Russland zu tragen habe.

Auch wenn die Pressemitteilungen in den Fällen von Hacks vermeintlich staatlicher
Akteure immer wieder die besondere kriminelle Energie der Angreifer in den Vordergrund
stellen, ist dies zumeist nur eine Nebelkerze, die den Adressatenkreis solcher Meldungen
auf die unumgängliche Notwendigkeit eines härteren Voegehens gegen solche kriminellen
Subjekte einschwören soll. Es soll ein Konsens hergestellt werden bzgl. erweiterter
Befugnisse von Strafverfolgungsbehörden, Geheimdiensten und sonstigen Bedarfsträgern.
Dabei wechselt die Begründung für solche Forderungen in kontinuierlicher Gleichförmigkeit
zwischen Terrorismusbekämpfung, Aufklärung von Kinderpornografie, Verhinderung von
Deepfakes oder sonstigen Parolen, mit denen man die Gunst der Wähler gewinnen kann.

Anstatt nach immer mehr Befugnissen zu lechzen, sollten gerade staatliche Akteure
endlich ihre Hausaufagben machen und ihre IT in den Griff bekommen. Die dafür notwendigen
Maßnahmen sind seit Dekaden bekannt. Ein erster kleiner Schritt in diese Richtung
wäre die Befähgung des Layer 8 (ein kurzes “Hallo!” an die [Bundeswehr](https://www.heise.de/news/Webex-Konferenzen-der-Bundeswehr-waren-ueber-Monate-einsehbar-9708307.html),
die offensichtlich unfähig ist, ihre on prem-Server so zu konfigurieren, dass unberechtigte
Dritte Informationen aus Telcos raustragen können oder an die [Grünen](https://www.golem.de/news/hacker-cyberangriff-auf-gruene-mit-mail-ruecklaeufern-2206-166234.html)
und die [SPD](https://www.golem.de/news/cyberangriff-hacker-infiltrierte-e-mail-postfaecher-der-spd-parteispitze-2306-175321.html),
für deren Mitglieder es offensichtlich immer noch eine unglaubliche Neuigkeit ist,
dass IT-Produkte eines bestimmten Monokulturzüchters vor Schwachstellen nur so strotzen).